С точки зрения экспертов АНО "Казанский межрегиональный центр экспертиз" Екатерины Палехи и Анастасии Касимовой, в первом плакате есть признаки "негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной армии) в период Великой Отечественной войны", "негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)", а во втором — "признаки отрицания факта использования Вооруженных сил Российский Федерации (а равно и Красной армии) в целях защиты интересов Российской Федерации (СССР) и её граждан, поддержания мира и безопасности".
Активистку уже привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации армии. 22 июля 2022 года суд в Казани оштрафовал ее на 40 тысяч рублей за то, что она пришла на концерт Олега Газманова в футболке с антивоенной надписью.
С точки зрения экспертов "Совы", введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям (ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК РФ) за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, неправомерно. Что касается преследования Ситдиковой по ч. 3 ст. 354.1, то
сами по себе оценки Дня Победы как даты, ассоциирующейся с войной, не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации.
Таких призывов в плакате, демонстрирование которого вменяют в вину Ситдиковой, не было — напротив, он имел скорее пацифистскую направленность. Что касается оскорбления памяти и унижения чести и достоинства неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, едва ли отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. Более того, никаких высказываний о защитниках Отечества в плакате вообще не содержалось.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
