Как я понял, обязанность всякого честного человека – высказаться по кейсу Харви Вайнштейна. ))
Констатировав очевидное (Вайнштейн – грязная свинья), предлагаю отойти в сторону от голливудской конкретики и обратить внимание на один очевидный (для меня) аспект вопроса.
Зайду в него с лингвистической стороны.
Библия, написанная мужчинами, описывает производимое с женщиной глаголом "познать". Это – правильный вариант, ориентированный на взаимно заинтересованное длительное существование.
Все остальное, и давно, описывается глаголом "трахнуть", в котором, надо заметить, звучит полное отсутствие интереса к познанию трахнутого(ой). И даже гораздо более мягкие "обладать" и "взять" недвусмысленно указывают на подчиненный характер второго участника процесса…
Трижды испросив прощения у феминисток, рискну напомнить в этой связи, что в сексе имеется сильный момент доминации, и традиционно - именно с мужской стороны. (Я в курсе, что бывает иначе, но все-таки женщину с плеткой и ползающего у нее в ногах голого в ошейнике легче встретить в кино, чем в жизни).
Далее моя нехитрая мысль устремляется к К.С.Станиславскому и его знаменитому "методу физических действий". В жизни ты пришел я ярость – и в ярости хлопнул по столу ладонью. Станиславский, начитавшись академика Павлова, в интересах сценической достоверности рекомендовал актеру как бы пройтись по нейронной цепочке в обратную сторону - и хлопнуть по столу ладонью, чтобы психика вспомнила состояние ярости!
И, надо заметить, это работает: психика ВСПОМИНАЕТ...
Так вот: социальная доминация, власть над женщиной (пускай и в рамках офисного распорядка) запускает в мужской психике обратную цепочку, на втором звене которой включается сексуальная память. Босс, имеющий право сказать секретарше: иди сюда, принеси кофе, сядь, встань, останься… - УЖЕ ОБЛАДАЕТ ей: она обязана его слушаться! И чтобы затормозить перед чертой, за которой начинается sexual harrasment, босс должен, не больше ни меньше, подавить природу, усилием воли и культуры вставить ломик в шестереночную передачу рефлекса.
И – да, он обязан это сделать!
Культура, по Фрейду, и есть система запретов. Естественность - ничему не оправдание. Весь человеческий позор – трусость, жадность, низость, хамство… – покоится как раз на совершенно органичных позывах! Противоестественен носовой платок, а высморкаться в пятерню нам велит природа.
Поэтому Вайнштейн, повторяю, свинья.
А мой пост носит чисто научный характер.
Но как мне кажется, мы все, а в особенности дамы, целее будем, если точнее поймем природу коллизии.
! Орфография и стилистика автора сохранены
