Левада-центр рассказал нам, что 51% граждан считают "Единую Россию" партией "жуликов и воров". Но эта оценка со стороны народонаселения не является такой страшной, как кажется.
Важно помнить два момента.
Во-первых, граждане в большинстве своем довольно терпимо относятся к "жуликам и ворам" у власти.
Наверное, такое поведение людей кажется им естественным.
Мы же знаем себя. И наблюдаем за другими. Поэтому использование служебного положения для своей выгоды не выглядит чем-то неожиданным и противоестественным.
Речевая форма "жулики и воры" прижилась, но на народном уровне она теряет свою остроту.
Как это ни удивительно, но народ, в общем-то, склонен к самоиронии и терпим к человеческим слабостям.
Однако это — мои наблюдения и обобщения.
В действительности хорошо было бы провести социологическое обследование. Задавая непрямые и неявные вопросы.
Ибо люди у нас грешат, помнят свои грехи, но циниками выглядеть не хотят совсем.
Если спросишь их в лоб — ты за себя или за мораль и общественное благо — начнут выражать уважение "обчеству".
Таблица, показанная на сайте Левада-центра, позволяет сделать интересное наблюдение.
В марте 1990 году на вопрос о том, "с какими из высказываний о людях, которые сейчас у власти, вы бы, скорее всего, согласились?", 41% опрошенных признали: "это люди, которые заботятся о благе народа".
Март 1990 года, если кто забыл, это время III внеочередного Съезда народных депутатов СССР, отменившего 6-ю статью Конституции СССР про власть КПСС.
В том же месяце прошли выборы депутатов на Съезд народных депутатов РСФСР, председателем которого через пару месяцев стал Ельцин.
Ельцин, как мы помним, людей, "которые заботятся о благе народа", постепенно от власти отстранил.
В дальнейшем этот же вопрос задавался в 1994, 1998, 2006, 2010, 2012, 2013 годах.
Максимум "заботившихся о благе народа" был отмечен в январе 2012 года — 19%.
В том же январе 2012 года с тем, что "это люди, озабоченные только своими привилегиями и доходами", соглашалось 37% ответивших.
Одновременно 34% считало, что этих людей интересует только власть.
То есть после 1990 года народ о людях у власти думал очень плохо. Но плохое мнение о людях у власти совершенно не означает, что люди готовы их поменять.
Вот такой парадокс.
Во-вторых, "Единая Россия" приняла выборный закон, по которому система выборов опять стала смешанной. Теперь думское большинство будет формироваться с участием одномандатников.
Понятно, что борьба в одномандатных округах дает большой простор людям известным и могущественным. То есть тем, кто находится у власти сейчас или тесно с ней связан.
Поэтому владычеству "Единой России" извне ничего не угрожает.
Только изнутри.
И тут мы переходим ко второй новости.
СМИ передают, что Сурков в Лондонской школе экономике сделал два интригующих заявления.
1. "Единой России" нужна большая партия-конкурент. Для пользы Отечеству, так сказать.
2. Политическая система, выстроенная Сурковым, пережила выборы и победила оппозицию. Это позволяет считать, что она не рухнет сама. И не должна быть ликвидирована. А вполне может адаптироваться к меняющимся условиям.
Кому и от имени кого адресовано это выступление?
Сурков намекает Путину, что Медведев готов строить собственную партию?
Спрашивает разрешения?
Или сдает патрона с потрохами?
Может быть, он напоминает Путину о своем искусстве партийного манипулятора и политического строителя?
Предлагая себя в качестве человека, который сможет преобразовать ОНФ Путина в новую большую политическую партию?
Тогда получается, дела Медведева совсем плохи? Будущего у проекта "Медведев" больше нет?
Вряд ли можно предположить, что решение уже принято.
Но, кажется, Сурков не тот человек, который рискует публично кидать пробные шары.
Это слишком опасно и непредсказуемо.
Неужели дуумвиры уже решили разделить политическое поле?
И таким образом нам сообщают о том, чего следует ждать.
Точнее даже не нам, а верхушке, элите.
И еще вопрос. Что за партия это будет?
Националистическая? Патриотическая? Сурков всегда склонялся именно к этому кругу идей.
Помните его фразу, что-то типа: мои политические убеждения — я русский?
Он предполагает себя в роли цивилизованного и административно опытного Кургиняна?
Трудно ведь предположить, что Сурков возьмется строить что-нибудь на поле Прохорова, Кудрина или Явлинского.
Но тогда он наверняка будет строить партию не под Медведева.
Кстати, патриотическо-националистическую партию я бы Суркову строить не посоветовал.
Это будет совершенно бесперспективный проект.
Если куда-то идти, то сильно направо. Но не в смысле правого национализма, такого не бывает.
Это все ошибки теоретизирования.
Ведь национализм и патриотизм/этатизм — это с одного фланга, а либерализм и демократизм — с другого.
И если либералы и демократы — правые, то национализм и патриотизм/этатизм — слева.
И наоборот. Если вы признаете демократизм (социал-демократизм; не путать с социал-диктатуризмом, социал-тоталитаризмом) левой идеей, то тогда да, тогда националисты и патриоты/этатисты становятся правыми.
Однако у нас, кажется, на сегодняшний день утвердилась первая традиция: левые — это националисты и этатисты/патриоты/коммунисты/социалисты,
С другой стороны, РПР-Парнас и "Яблоко" сидят в политической нише, которую не могут освоить.
Объем работы на этом фланге чудовищно велик.
Но и результат может получиться эпохальный.
Сурков и Медведев как либерал-демократы? Возможен ли такой вариант?
Боюсь, что нет.
Впрочем, Медведев мог бы, теоретически, даже расколоть "Единую Россию". Но тогда он сразу перестанет быть премьером.
А вот сможет ли он вернуть доверие граждан и опереться на них в партстроительстве? Да еще в компании аппаратчика Суркова?
Ну, разве что дуумвиры раздербанят "Единую Россию".
Сильно консервативная и патриотическая останется в качестве правопреемницы ЕР или уйдет в ОНФ к Путину.
Остальные вместе с Медведевым попытаются превратиться в "третью ногу" власти. Мы ведь помним, "две ноги" у нас уже есть.
Впрочем, скорее всего, они станут пятым колесо властной телеги. С последующим усекновением.
Нет, что-то здесь не так.
Сдается мне, заявление Суркова не будет иметь серьезных последствий.
Или это будет чья-то чудовищная глупость. И последняя, лебединая ошибка Суркова.
Или тут какая-то запредельно сложная интрига.
Может быть, Медведеву готовят красивую отставку? С переходом в системную либерально-демократическую оппозицию?
Это был бы интересный проект!
В общем, скучать нам не придется в любом случае.
! Орфография и стилистика автора сохранены
