Евгения Беркович и Светлана Петрийчук в зале суда, 20.05.24. Фото: SOTA
  • 21-05-2024 (10:02)

"Правосудие" пробивает дно

Блогосфера о начале процесса по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук

update: 22-05-2024 (11:21)

2-й Западный окружной военный суд начал рассматривать по существу дело против режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Обе с 5 мая 2023 года находятся в СИЗО по делу об оправдании терроризма (часть 2 ст. 205.2 УК РФ) из-за спектакля "Финист Ясный Сокол" — о женщинах из России, которые решили выйти замуж за исламистов и уехать в Сирию. По мнению подсудимых, а также экспертов, знакомых с текстом, в пьесе не просто не оправдывается терроризм, но она носит антитеррористическую направленность.

Александра Астахова:

"Сегодня началось рассмотрение по существу бредовейшего дела Беркович и Петрийчук.

Это новое театральное дело не похоже на прошлое примерно в той же степени, в какой нынешнее время не похоже на то, что было 5–7 лет назад. Всё стало намного хуже.

По теме
НОВОСТИ

При этом я уверена, что необходимо знать, что творится в нашей стране прямо сейчас

Теперь весь процесс после года с момента задержания и заключения Евгении и Светланы в СИЗО планируют прогнать в военном суде за неделю. Например, сегодняшнее заседание началось в начале одиннадцатого утра и продолжается до сих пор…"

Телеграм-канал "ВЛагерь":

"Все, что нужно знать о натягивании совы Финиста на глобус:

"Беркович Е.Б. и Петрийчук С.А., действуя умышленно, осознавая опасный характер своих действий, неустановленным способом произвели видеозапись постановки коллективом "Дочери СОСО" спектакля "Финист ясный сокол",
которую впоследствии не позднее 04.05.2023 передали неосведомленному о их преступном умысле неустановленному лицу... Далее неустановленное лицо, неосведомленное о их преступном умысле, находясь в неустановленном следствием месте, 08.05.2023разместил ранее ему переданное видео с записью спектакля "Финист ясный сокол"…"

Телеграм-канал "ПроКуратор":

"Правосудие" пробивает дно

В московском военном суде началось рассмотрение дела Светланы Петрийчук и Евгении Беркович. Прокурор зачитала обвинительное заключение, в котором указывается, что Петрийчук решила "совершить оправдание терроризма путем написания пьесы" в 2019 году, а Беркович поставила по пьесе спектакль.

Сложно придумать столь идиотическую формулировку, но следствие постаралось. Как суд собирается доказывать принадлежность обвиняемых, ведущих светский образ жизни, к крайне агрессивным формам ислама? Видимо, цирк ожидается ещё тот".

Алексей Малобродский:

"Читаю репортаж об идущем в эти часы заседании суда (сожалею, не смог быть в зале) по делу Светланы Петрийчук и Евгении Беркович.

Прокурорка зачитывает обвинение.

Ко всему привыкший, всё же не могу до конца поверить, что человек, наделенный хотя бы остатками разума и способности логически мыслить (про совесть и приверженность закону даже не упоминаю), может своим ртом произнести подобную чудовищную ахинею.

Как обычно, все, что инкриминирует обвиняемым обезумевшее следствие, было будто совершено "в неустановленном месте, в неустановленное время время, при неустановленных обстоятельствах". Инкриминируется, собственно, приверженность взглядам, разделение идеологии, оправдание практики… то есть люди говорят: нет, мы не привержены, не разделяем, не оправдываем. И никогда ничего не случилось, что могло бы возбудить подобное подозрение. Была написана пьеса и поставлен спектакль, которые как раз, наоборот, предостерегают и осуждают. Нет, говорят сорвавшиеся с цепи агрессивные упыри, разделяете, оправдываете, пропагандируете. И никаких разумных доводов, доказательств, свидетельств эти злобные кретины сформулировать не могут. Только тупо бубнят свое: поддерживаете, разделяете, оправдываете".

Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":

"С ног на голову", "с больной головы на здоровую" и "такого просто не должно быть!". Вот все, что приходит в голову по прочтении материалов по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук.
Но процесс ярко выявил еще вот что.
Все прекрасно знают, что такое преступление. Вот украл человек — стало быть, виноват, он — преступник, всё с ним ясно. И т.д.
Ну не может быть преступлений, при которых человеку неизвестно, что преступлением считается, а что — нет.
А вот тут речь именно о таком. "Финиста" ставили, спектакль получал какие-то премии... А потом донос — и всё.
Вот как оно так?
А так, что статьи о "мыслепреступлениях" — крайне размытые. И ни к чему, кроме произвола, привести не могут.
Они вообще должны быть отменены, эти статьи".

Александр Шведов:

"Когда репрессировали писателей и драматургов в сталинские времена (Бабеля, Мейерхольда), вменяли ли им в вину тексты и постановки? Или ограничивались стандартным "шпионажем"?"

Илья Мясковский:

"До такого маразма — сажать за литературный текст — дошли только при Путине.

Мандельштам по факту пострадал за свои стихи, но, думаю, формулировки в приговоре были иные".

Татьяна Малкина:

"Этот процесс безусловно войдет в историю. Если будет история.

Ему будут посвящены главы разных учебников — по истории, по юриспруденции, по театральному делу, по психологии, политологии, литературе. Если будут учебники.

Не знаю только, когда".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы сюжета